比较高院江苏省疫情(江苏省比较高法)

熊律师说:《比较高院涉疫情民事案件指导意见》通俗归纳

020年4月16日 ，比较高人民法院出台了《关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见》。

在本案中
，熊律师结合《关于惩治性侵害未成年人犯罪的意见》来综合判断 。他指出，鲍毓明作为养父 ，对养女负有特殊的监护职责，这种职责在生活中极易形成优势地位
，从而导致养女陷入孤立无援的境地，被迫与其发生性关系
。因此 ，鲍毓明的行为应当被视为强奸罪。

综上所述
，熊律师所说的“城乡居民在民事人身损害赔偿中‘同命同价’！ ”这一说法是正确的，它反映了我国在法制建设上的重要进步和成就 。

对“5月1日起 ，法院不再主动告知当事人变更诉讼请求
”的通俗理解为：新规将法院“主动告知变更诉讼请求”的义务调整为“将法律关系性质或民事行为效力作为焦点审理 ”
，更尊重当事人处分权，但可能延长诉讼时间。

告知义务：适用小额诉讼程序审理的案件 ，人民法院应当向当事人告知审判组织 、审理期限
、审理方式、一审终审等相关事项
。不适用小额诉讼审理的情况人身关系 、财产确权纠纷：例如离婚、房屋争议等。涉外民事纠纷 。需要评估
、鉴定或者对诉前评估、鉴定结果有异议的纠纷
。一方当事人下落不明的纠纷。

特殊时期的法律适用疫情期间
，中国通过立法和执法强化了对公共卫生安全的保护 。例如，《传染病防治法》规定 ，拒绝隔离治疗或隔离期未满擅自脱离的
，可由公安机关协助医疗机构采取强制隔离措施；若导致传染病传播，可能构成“妨害传染病防治罪”
。

2021人社部
、比较高院典型案例:用人单位能否以新冠肺炎疫情属不可抗力为...

〖壹〗、用人单位不能以新冠肺炎疫情属不可抗力为由中止劳动合同 ，具体分析如下：不可抗力在劳动合同中的适用限制不可抗力是民法中的法定免责条款，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条
，因不可抗力不能履行合同的，可部分或全部免除责任 ，但法律另有规定的除外。

〖贰〗 、公平原则的贯穿适用无论比较高院还是地方高院
，均强调以公平原则调整合同关系 。若继续履行对一方显失公平（如承租人因疫情长期无法使用房屋），可协商变更合同；若变更后仍无法平衡利益 ，再考虑解除合同
。

〖叁〗
、涉新冠肺炎疫情案件劳动合同中止：新冠肺炎疫情不构成不可抗力
，用人单位不得以此为由中止劳动合同。隔离期间工资权益：依法隔离的劳动者，用人单位应按正常劳动支付工资 。隔离期结束后仍需治疗的 ，按《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》支付工资
。

比较高院:依法妥善审理涉疫情纠纷,精准服务“六稳 ”“六保
”

比较高检出台的11条意见围绕服务保障“六稳”“六保 ”
，涵盖惩治犯罪、保护企业 、金融秩序维护
、脱贫攻坚、司法理念落实及法律监督六大方面，具体内容如下：惩治犯罪 ，营造稳定社会环境重点打击妨害复工复产 、疫情防控
、网络犯罪、非法放贷及“套路贷
”等破坏经济社会发展的犯罪。

“六稳”指稳就业 、稳金融、稳外贸
、稳外资、稳投资 、稳预期；“六保 ”指保居民就业
、保基本民生、保市场主体 、保产业链供应链稳定
、保基层运转 。

抓住关键着力点：在外部疫情冲击下
，今年要明确工作预期目标，抓住牛鼻子 ，以“六保
”作为实施“六稳”的着力点，突出重点和优先领域。确保全年目标实现：只有实现“六保 ”才能实现好“六稳
”
，使经济稳健向前发展
。

精准服务“六稳”、“六保 ”：妥善处理涉疫纠纷：针对疫情期间出现的劳资用工 、购销合同
、商铺租赁等纠纷，司法机关应快速响应 ，妥善处理
，保障企业合法权益。

政策实施中，二者形成闭环：通过“六稳”优化经济环境 ，为“六保
”创造条件；通过“六保”夯实发展基础
，为“六稳 ”提供动力 。这一框架在2020年疫情冲击下尤为重要，国家通过政策组合拳支持中小企业、稳定就业市场 ，有效对冲了经济下行压力
，为国民经济高质量转型与全面建设小康社会提供了关键保障
。

“六稳
”指的是稳就业 、稳金融
、稳外贸、稳外资 、稳投资、稳预期工作。“六保”分别是：保居民就业
、保基本民生、保市场主体 、保粮食能源安全
、保产业链供应链稳定、保基层运转 。中央首次提出“六稳 ”是在2018年7月，当时 ，中美贸易摩擦加剧
，外部环境发生明显变化，经济运行稳中有变 ，稳中有忧
。

当前形势下,比较高院关于各类合同纠纷的审理意见

比较高院审理建设工程合同纠纷案件最新倾向性意见，强调平衡利益 、明确合同性质
、灵活处理固定价、保障优先受偿权及规范鉴定程序
，合理保护承包人利益并维护社会稳定。

关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件 若干问题的指导意见 当前，因全球金融危机蔓延所引发的矛盾和纠纷在司法领域已经出现明显反映 ，民商事案件尤其是与企业经营相关的民商事合同纠纷案件呈大幅增长的态势；同时出现了诸多由宏观经济形势变化所引发的新的审判实务问题 。

比较高院民一庭对代签合同纠纷的处理意见
，主要围绕法律效力认定 、补签与倒签区分
、纠纷处理流程及风险防范展开，核心原则是保护劳动者权益并规范用人单位行为
。代签劳动合同的法律效力与纠纷类型代签行为效力取决于劳动者是否授权或追认：有效代签：经劳动者本人授权或事后追认的 ，合同具有法律效力。

比较高院关于形势下审理民商事合同纠纷是有效的 。民商事合同纠纷的类型非常多
，各地方人民法院在审理民商事合同纠纷的时候，应借鉴比较高人民法院规定的指导意见 ，但只要民商事合同是合法有效的
，法院审理合同纠纷时，当然也要借鉴双方在合同当中的约定 ，因为既签了民事合同
，就要遵守合同约定
。

比较高院关于“接收货币一方所在地
”的九条裁判意见主要涉及不同合同类型下合同履行地的确定：债权转让纠纷：处理原则：依据原基础合同确定管辖法院。接收货币一方：原借款合同中的出借人住所地为合同履行地 。买卖合同纠纷：处理原则：出卖人所在地为合同履行地。

前比较高院法官维权成功:家被安装门磁,看他怎与疫情防控人员对话?_百度...

黄先生通过理性沟通与法律知识运用，成功维权 ，解除居家隔离并取走门磁
。事件背景：黄先生曾是比较高人民法院工作20年的法官，后创建法务调解公司。他从外地来京
，来自低风险地区，原应执行居家健康监测3天 ，却被加码为7天居家隔离
，且门上被要求安装门磁锁 。

从二手房合同视角点评比较高院审理新冠肺炎疫情民事案件指导意见_百度...

点评：该意见明确了疫情和疫情防控措施均构成不可抗力，这一规定对于二手房合同的履行具有重要意义
。在疫情初期 ，法律界对于疫情本身是否构成不可抗力存在争议。现在
，比较高法院的这一规定为受疫情影响无法履行二手房合同的当事人提供了法律依据，有助于减轻其法律责任 。

《关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》司法理念与纠纷解决：各级法院要立足疫情防控与经济社会发展大局 ，发挥司法调节社会关系作用
，积极参与诉源治理，坚持非诉讼纠纷解决机制前置 ，调解优先
，引导当事人和解协商、共担风险，将矛盾化解在萌芽和基层
。

疫情导致交房或付款延迟的 ，不支持解除合同或违约责任请求，但可变更履行期限。房屋租赁：经营性承租人因疫情资金困难或营收减少的
，不支持出租人解除合同或违约责任主张；临时场地因活动取消的，支持解除合同并返还预付款 。

司法服务与合同纠纷处理规则 司法服务保障作用要求各级法院立足疫情防控与经济发展大局 ，通过调解优先 、协商和解等方式化解矛盾
，引导当事人共担风险
。例如，在合同纠纷中 ，法院优先推动双方协商变更履行期限或费用分担
，减少诉讼对抗。